четверг, 27 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
среда, 26 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
В повести Малыша многажды называют маугли. А мне он напомнил мальчика из другой книги. Он — Питер Пэн, похищенный народом из-под холмов, вечный ребенок, умеющий летать, всю жизнь играющий в лесах Неверлэнда. И ему нельзя покидать границы волшебной страны.
Даже имя подходит: Пьер - Питер. Мальчик-эльф.
И первые приметы его присутствия похожи на эльфийские проказы, как их описывают сказки. Все эти возникающие непонятно откуда камни и ветки, рыба на вершине холма, голоса в пустом помещении...
«На второй день после прибытия, запуская в озеро пантианских рыб, он заметил в двадцати шагах от себя необычное ярко-красное пятно, которое расплылось и исчезло, прежде чем он решился приблизиться. На следующий день он обнаружил на самой макушке высоты 12 дохлую рыбу, явно одну из запущенных накануне. Под утро четвертого дня он проснулся с явственным ощущением, что в каюте находится кто-то посторонний. Постороннего не оказалось, но Комову послышался щелчок лопнувшей перепонки люка. Выйдя из корабля, он обнаружил, во-первых, россыпь камней у кормы, а во-вторых, камни и охапки сучьев на стройплощадке. »
Майя очень точно назвала эту планету "старым замком с привидениями".
И описание внешности Малыша тоже рисует нечто странное, нечеловеческое. Странная манера стоять, опираясь на одну ногу (нет ли здесь намека на народ фоморов, живших одновременно в двух мирах?), его неподвижное лицо-маска, шрамы на теле.
Сочетание одновременно детскости, особенно в выражении эмоций, в распознавании их, и столь же неожиданно сложных рассуждений, что обычно воспринимается как взрослость. Хотя на самом деле Малыш не то и не другое. Определение взрослости/детскости у людей определяется не только, и не столько биологией, а сколько культурой. Именно она задает признаки, по которым поведение человека маркируется как детское или же взрослое. Поведение Малыша, выросшего вне любой человеческой культуры, естественно никак не вписывается в нормы поведения, хотя наблюдатели и пытаются, неосознанно, приписать ему те или иные ярлыки. Оттого и он и выглядит в описаниях Стася Попова так странно - то гораздо младше своего возраста, то как какой-то сумасшедший гений.
Странная, очень странная история. Она как болото - со скрытыми глубинами.
Или как любимое занятие Малыша - задавать вопросы, листья, камни, прутья и тело, так строятся алгоритмы ответов. Хотела бы я понять как оно работает...
Вообще, ощущение, что я ничего не поняла. Надо с утра перечитать, что ли.
PS
Странное ощущение после. Повесть - обманка, оставляющая уйму вопросов, поневоле начинаешь сочувствовать Малышу, у которого неотвеченные вопросы чешутся. И самый большой вопрос - что же вообще произошло во время последнего разговора Комова и Горбовсого? Замкнувшаяся в себе цивилизация, которую - что? Решили оставить в покое?
- Ага, здесь этическая дилемма и Горбовский продавил свое решение. Я, правда, не уверена, что он исходил из интересов исключительно Малыша. То есть, конечно он желал добра ребенку. Горбовский вообще очень гуманный и остро чувствует этичность ситуации. Но и немалую роль в его решении играет и предупредительная система Странников на орбите, их возможные опасения по поводу аборигенов Ковчега. Для Горбовского это достаточный аргумент, чтобы посчитать активный контакт с Ковчегом опасным. Любопытно, для кого в первую очередь - аборигенов или людей?
Но тем не менее, общение с Малышом продолжается, его связали с дедом, то есть включили в социум. С ним регулярно общаются. Интересно.
В сущности, контакт продолжили, только в пассивной форме. Земляне не делают активных попыток выйти на связь, но продолжают болтаться на орбите и в любое время готовы ответить на «звонок» Малыша. На Попова - связного от людей - работают все земные ресурсы!
Похоже на проработку схемы поведения с приемышами - отойти и наблюдать что будет дальше, как они будут формироваться, что вылупиться из этих куколок.
По каким критериям решали, кто будет поддерживать контакт с Малышом?
Почему оставили Попова, только из-за того, что он уже общался с Малышом?
Возможно как раз потому что он хорошо относится к Малышу, но в то же время не до такой степени, чтобы саботировать решения руководства как Майя. Он лоялен и удобен со всех сторон.
Даже имя подходит: Пьер - Питер. Мальчик-эльф.
И первые приметы его присутствия похожи на эльфийские проказы, как их описывают сказки. Все эти возникающие непонятно откуда камни и ветки, рыба на вершине холма, голоса в пустом помещении...
«На второй день после прибытия, запуская в озеро пантианских рыб, он заметил в двадцати шагах от себя необычное ярко-красное пятно, которое расплылось и исчезло, прежде чем он решился приблизиться. На следующий день он обнаружил на самой макушке высоты 12 дохлую рыбу, явно одну из запущенных накануне. Под утро четвертого дня он проснулся с явственным ощущением, что в каюте находится кто-то посторонний. Постороннего не оказалось, но Комову послышался щелчок лопнувшей перепонки люка. Выйдя из корабля, он обнаружил, во-первых, россыпь камней у кормы, а во-вторых, камни и охапки сучьев на стройплощадке. »
Майя очень точно назвала эту планету "старым замком с привидениями".
И описание внешности Малыша тоже рисует нечто странное, нечеловеческое. Странная манера стоять, опираясь на одну ногу (нет ли здесь намека на народ фоморов, живших одновременно в двух мирах?), его неподвижное лицо-маска, шрамы на теле.
Сочетание одновременно детскости, особенно в выражении эмоций, в распознавании их, и столь же неожиданно сложных рассуждений, что обычно воспринимается как взрослость. Хотя на самом деле Малыш не то и не другое. Определение взрослости/детскости у людей определяется не только, и не столько биологией, а сколько культурой. Именно она задает признаки, по которым поведение человека маркируется как детское или же взрослое. Поведение Малыша, выросшего вне любой человеческой культуры, естественно никак не вписывается в нормы поведения, хотя наблюдатели и пытаются, неосознанно, приписать ему те или иные ярлыки. Оттого и он и выглядит в описаниях Стася Попова так странно - то гораздо младше своего возраста, то как какой-то сумасшедший гений.
Странная, очень странная история. Она как болото - со скрытыми глубинами.
Или как любимое занятие Малыша - задавать вопросы, листья, камни, прутья и тело, так строятся алгоритмы ответов. Хотела бы я понять как оно работает...
Вообще, ощущение, что я ничего не поняла. Надо с утра перечитать, что ли.
PS
Странное ощущение после. Повесть - обманка, оставляющая уйму вопросов, поневоле начинаешь сочувствовать Малышу, у которого неотвеченные вопросы чешутся. И самый большой вопрос - что же вообще произошло во время последнего разговора Комова и Горбовсого? Замкнувшаяся в себе цивилизация, которую - что? Решили оставить в покое?
- Ага, здесь этическая дилемма и Горбовский продавил свое решение. Я, правда, не уверена, что он исходил из интересов исключительно Малыша. То есть, конечно он желал добра ребенку. Горбовский вообще очень гуманный и остро чувствует этичность ситуации. Но и немалую роль в его решении играет и предупредительная система Странников на орбите, их возможные опасения по поводу аборигенов Ковчега. Для Горбовского это достаточный аргумент, чтобы посчитать активный контакт с Ковчегом опасным. Любопытно, для кого в первую очередь - аборигенов или людей?
«Ведь нельзя же ставить вопрос: будущее Малыша или вертикальный прогресс человечества. Тут какая-то логическая каверза, вроде апорий Зенона… Или не каверза? Или на самом деле вопрос так и следует ставить? Человечество, все-таки…»
Но тем не менее, общение с Малышом продолжается, его связали с дедом, то есть включили в социум. С ним регулярно общаются. Интересно.
В сущности, контакт продолжили, только в пассивной форме. Земляне не делают активных попыток выйти на связь, но продолжают болтаться на орбите и в любое время готовы ответить на «звонок» Малыша. На Попова - связного от людей - работают все земные ресурсы!
Похоже на проработку схемы поведения с приемышами - отойти и наблюдать что будет дальше, как они будут формироваться, что вылупиться из этих куколок.
По каким критериям решали, кто будет поддерживать контакт с Малышом?
Почему оставили Попова, только из-за того, что он уже общался с Малышом?
Возможно как раз потому что он хорошо относится к Малышу, но в то же время не до такой степени, чтобы саботировать решения руководства как Майя. Он лоялен и удобен со всех сторон.
PРS
Возможно аборигены Ковчега слились с самой планетой, буквально. Именно поэтому на планете нет хищников и животной жизни в целом - устранили, обеспечивая Малышу полную безопасность. Именно поэтому они могут исполнять желания Малыша. Вся планета превратилась в игровую площадку.
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Здесь водятся фантастические рассказы:
https://uncannymagazine.com/type/fiction/
Lest We Forget
BY ELIZABETH BEAR
безумная и страшная идея как прекратить войны. интересно, действительно бы она сработала?
https://uncannymagazine.com/type/fiction/
Lest We Forget
BY ELIZABETH BEAR
безумная и страшная идея как прекратить войны. интересно, действительно бы она сработала?
вторник, 25 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Давно не было у меня такого абсолютного несовпадения с книгой по всем параметрам.
Это имя я услышала в рекомендациях Книжного базара, в подкасте о постколониальной литературе. Но, собственно, это не важно.
Я ее прочитала за пару часов (она довольно небольшая по объему) и до сих пор не могу сказать - о чем она. Нет, формально я могу перечислить цепочку озвученных там событий. Но я так и не поняла - зачем автор рассказывает мне эту историю распадающихся личностей. Причем этим распадом охвачены практически все действующие лица романа - обитатели частного психиатрического пансиона - и больные, и персонал. Только каждый по своему. Для меня эта книга зияет пустотой, бессмысленным набором слов и событий. Поразительно то еще, что читается она легко и быстро, возможно по причине, что ни уму ни сердцу моему не за что в ней зацепиться.
Мне не интересен ни Джон Клэр, поэт мне совершенно неизвестный, ни известный Теннисон. Ни слушающая голоса ангелов Маргарет-Мария, ни поиски влюбленности семнадцатилетней Ханны. Ни наступившая вдруг маниакальная фаза доктора Аллена, явно несущая его семью в пропасть.
Даже описания природы звучат слишком, ненатурально поэтично. Мне так кажется. Словно автор хочет заставить меня увидеть ее глазами двух разных поэтов. Однако, в их глазах мир становится каким-то ненастоящим, словно собранным из набора-конструктора цветов, звуков и ощущений.
Финал на сломе судеб всех главных героев. Словно определившись наконец с тем, кто они есть, персонажи разбрелись по своим углам в ожидании будущего.
Больше всего хотелось поскорее дочитать и закрыть эту книгу.
И умыться.
P.S.
Роман основан на реальных событиях, что придает моему ощущению фальши от этого текста внезапную логику абсурда!
P.P.S.
Задумалась, почему же я ничего не увидела в этом романе? Букер же и все вот это вот...
Может быть, потому что он очень зависит от своего внетекстуального смыслового облака?
Мне совершенно не знакома оригинальная история, от которой взята сюжетная основа романа.
Я не знакома с творчеством Джона Клэра и весьма смутно припоминаю что-то о Теннисоне из университетского курса истории английской литературы. Как и не знакомы мне и прочие упоминающиеся фигуры поэтического общества того времени (кроме Байрона).
К сожалению, сам текст романа не вызвал у меня желания знакомится с его контекстом. Да и в принципе считаю, что любой роман, даже самый что ни на есть постмодерновый, должен читаться прежде всего как самостоятельный текст, а потом уж подтягивать дополнительные, расширяющие его смысловые пласты.
P.Р.P.S.
Перечитала. Править не буду, но этот роман поломал мне к чертям связность речи. Это какой-то вздыбившийся вал, прости александрсергеич, плохо связанных между собой, мутных обломков слов и фраз.

Это имя я услышала в рекомендациях Книжного базара, в подкасте о постколониальной литературе. Но, собственно, это не важно.
Я ее прочитала за пару часов (она довольно небольшая по объему) и до сих пор не могу сказать - о чем она. Нет, формально я могу перечислить цепочку озвученных там событий. Но я так и не поняла - зачем автор рассказывает мне эту историю распадающихся личностей. Причем этим распадом охвачены практически все действующие лица романа - обитатели частного психиатрического пансиона - и больные, и персонал. Только каждый по своему. Для меня эта книга зияет пустотой, бессмысленным набором слов и событий. Поразительно то еще, что читается она легко и быстро, возможно по причине, что ни уму ни сердцу моему не за что в ней зацепиться.
Мне не интересен ни Джон Клэр, поэт мне совершенно неизвестный, ни известный Теннисон. Ни слушающая голоса ангелов Маргарет-Мария, ни поиски влюбленности семнадцатилетней Ханны. Ни наступившая вдруг маниакальная фаза доктора Аллена, явно несущая его семью в пропасть.
Даже описания природы звучат слишком, ненатурально поэтично. Мне так кажется. Словно автор хочет заставить меня увидеть ее глазами двух разных поэтов. Однако, в их глазах мир становится каким-то ненастоящим, словно собранным из набора-конструктора цветов, звуков и ощущений.
Финал на сломе судеб всех главных героев. Словно определившись наконец с тем, кто они есть, персонажи разбрелись по своим углам в ожидании будущего.
Больше всего хотелось поскорее дочитать и закрыть эту книгу.
И умыться.
P.S.
Роман основан на реальных событиях, что придает моему ощущению фальши от этого текста внезапную логику абсурда!
P.P.S.
Задумалась, почему же я ничего не увидела в этом романе? Букер же и все вот это вот...
Может быть, потому что он очень зависит от своего внетекстуального смыслового облака?
Мне совершенно не знакома оригинальная история, от которой взята сюжетная основа романа.
Я не знакома с творчеством Джона Клэра и весьма смутно припоминаю что-то о Теннисоне из университетского курса истории английской литературы. Как и не знакомы мне и прочие упоминающиеся фигуры поэтического общества того времени (кроме Байрона).
К сожалению, сам текст романа не вызвал у меня желания знакомится с его контекстом. Да и в принципе считаю, что любой роман, даже самый что ни на есть постмодерновый, должен читаться прежде всего как самостоятельный текст, а потом уж подтягивать дополнительные, расширяющие его смысловые пласты.
P.Р.P.S.
Перечитала. Править не буду, но этот роман поломал мне к чертям связность речи. Это какой-то вздыбившийся вал, прости александрсергеич, плохо связанных между собой, мутных обломков слов и фраз.

понедельник, 24 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.

Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Неплохой фанфик к трилогии про Быкова, Юрковского, Дауге и Крутикова. Правда, в этой истории Быков не участвует, зато есть все остальные и Варечка.
archiveofourown.org/works/8379736?view_full_wor...
Очень в духе оригиналов и характерами, и стилистикой текса. Дружная компания летит на Хиусе 8 к Урану, по дороге влипая во всяческие неприятности.
archiveofourown.org/works/8379736?view_full_wor...
Очень в духе оригиналов и характерами, и стилистикой текса. Дружная компания летит на Хиусе 8 к Урану, по дороге влипая во всяческие неприятности.
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Я не знаю, как написать об этотом романе. Это же Быков, Юрковский, Дауге и Крутиков!
И уже были перечитаны Стажеры, уже случился Сатурн.
Когда на Венере Быков вытягивает на себе Дауге и Юрковского, ищет Крутикова, параллельно в памяти Юрковский с Крутиковым в кольцах Сатурна. И Дауге нет с ними только потому, что медики запретили лететь. Иначе наверняка бы был в батискафе третьим.
И все происходит в эфире, на глазах у Быкова. После СБТ этот эпизод еще более жесток.
Это ведь чистая героика, пафос и превозмогательство. Но люди там выписаны — живыми, совершенно неидеальными и негероическими. И лезут они в болота, в космос, на астероиды не из желания подвига, а ведомые банальным любопытством. Им обязательно надо увидеть, пощупать, попробовать на зуб каждый камешек. Иногда в процессе за камешком приходится тянуться слишком далеко и любопытствующий падает. Хорошо, если есть кому подхватить, если успевают поймать в падении.
Не могу перестроиться и начать что-то новое. Полезла даже фанфики просматривать, отя АБС относятся у меня в голове к нефанфичным. Я и сборники Время учеников читала один только, кажется, и не особо мне он зашел. А вот поди ж. Нашла небольшой рассказ про полет хиуса 8 на Уран, пока начало ничего так, неплохая стилизация.
И уже были перечитаны Стажеры, уже случился Сатурн.
Когда на Венере Быков вытягивает на себе Дауге и Юрковского, ищет Крутикова, параллельно в памяти Юрковский с Крутиковым в кольцах Сатурна. И Дауге нет с ними только потому, что медики запретили лететь. Иначе наверняка бы был в батискафе третьим.
И все происходит в эфире, на глазах у Быкова. После СБТ этот эпизод еще более жесток.
Это ведь чистая героика, пафос и превозмогательство. Но люди там выписаны — живыми, совершенно неидеальными и негероическими. И лезут они в болота, в космос, на астероиды не из желания подвига, а ведомые банальным любопытством. Им обязательно надо увидеть, пощупать, попробовать на зуб каждый камешек. Иногда в процессе за камешком приходится тянуться слишком далеко и любопытствующий падает. Хорошо, если есть кому подхватить, если успевают поймать в падении.
Не могу перестроиться и начать что-то новое. Полезла даже фанфики просматривать, отя АБС относятся у меня в голове к нефанфичным. Я и сборники Время учеников читала один только, кажется, и не особо мне он зашел. А вот поди ж. Нашла небольшой рассказ про полет хиуса 8 на Уран, пока начало ничего так, неплохая стилизация.
суббота, 22 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Престранным образом у меня перекликаются «Фирменный поезд «Фомич» Виктора Колупаева и «Маскарад лжецов» Карен Мейтленд. Параллель странная, но у меня в голове она засела намертво. Казалось бы, что общего у фантастической истории о поезде, выпавшем из реальности, произошедшей в условном СССР и рассказом о приключениях на дорогах средневековой Англии во время эпидемии чумы?
И ничего и очень многое. Собственно, именно чтение «Фомича» напомнило мне о когда-то отмеченном по рекомендации Книжного Базара «Маскараде». Прежде всего общностью ситуации - некая группа совершенно разных людей волею судьбы вынужденно путешествует вместе, оказавшись заперты друг с другом в едущем поезде или же обступившей со всех сторон эпидемией.
Поначалу кажется, что это все самые обычные люди, ну может с некоторыми странностями. Однако, в пути, основные персонажи постепенно раскрывают свои тайны, обнажая истинную свою суть. Конечно, в «Фомиче» это не выглядит таким откровенным обнажением грязи как в «Маскараде». Впрочем, и в Фомиче есть темное в душах героев, да и в Маскараде, если подумать, тайны вовсе не так грязны как представляются на первый взгляд. Большей частью странников, с которых Маскарад срывает маски, скорее жаль - многие оказались заложниками своего времени, его часто бескомпромиссной, полной страха перед инаковостью, культуры.
При этом все основные персонажи в обоих книгах как раз и обладают этой самой инаковостью в избытке. Особенно интересно, что в обоих случаях до самого финала рассказчики (а оба повествования ведутся от первого лица) представляются самыми нормальными из всех своих попутчиков. Странности скорее происходят с ними и вокруг них. И тем интереснее раскрытие их личностей в финале. Впрочем, тайну камлота (одну из) я угадала, авторка разбросала некоторые намеки по тексту. Личность Артема в «Фомиче» оказалась для меня зато сюрпризом, не ожидала такого поворота.
Кстати, мотив снятия масок виден и в «Фомиче», пусть и не является центральным в проблематике у Колупаева. Оказавшись в реально-нереальном поезде, едущем в эдаком никогде фоминского разлива, пассажиры неожиданно словно теряют способность притворяться, носить социально-приемлемые маски. Настоящая, неприкрытая их сущность выходит наружу, меняя/ломая жизни и перетасовывая отношения.
Общей чертой обоих книг является и то, что авторы выносят действие за рамки обыденной жизни. Герои оказываются в реальности, где возможно практически все - пришельцы и оборотни, чудесно рождающиеся дети и человек-лебедь, юная жрица Морриган и оживающие персонажи книг… Эта реальность похожа и непохожа на нашу, но их проблемы, их тайны вполне человечны и понятны. В «Маскараде лжецов» главный страх, главная беда персонажей - невозможность быть самим собой, неприятие себя и разрушительное ощущения собственной греховности. Возможно, именно поэтому общий тон романа скорее печальный и большая часть героев к финалу погибает.
В «Фирменном поезде «Фомич» герои тоже поставлены перед проблемой осознания собственной сущности. Но для них это скорее вопрос необходимости снять маски, перестать притворятся кем-то? Кем ты на самом деле не являешься. Именно поэтому для того, чтобы вернуться в правильную реальность пассажиром понадобилось перестать мечтать. Им понадобилось перестать создавать идеальную иллюзия своей жизни и просто принять себя настоящими. Как писателю, который мечтал об сбывающихся сюжетах, или путешественнику во времени, мечтавшему это время фактически остановить.
Вот так у меня сложились в какой-то цельный пазл две очень разные книги, которые я даже не уверена, что могу порекомендовать кому-то вместе. Хотя каждая по отдельности они вполне заслуживают высокой оценки. Колупаев мне все-таки ближе, это очень своя проза, об откровенно хороших людях, в которой все получили возможность изменить жизнь к лучшему. Мейтленд не так оптимистична, да и время событий само по себе достаточно мрачное. Зато в «Маскараде» читатель попадает в мир живых средневековых легенд. То, как герои романа видят мир вокруг, то как они взаимодействуют с ним - это даже не христианство (хотя формально они все, конечно, христиане), христианство пока все еще тонкая маска, под которой прячется все еще живые народные верования в духов, местных божков и народ из-под холмов. К тому же на протяжении всего пути герои сталкиваются с множеством приключений и загадок, так что действие достаточно динамичное, хотя это и не дотягивает до звания приключенческого на мой взгляд.
И ничего и очень многое. Собственно, именно чтение «Фомича» напомнило мне о когда-то отмеченном по рекомендации Книжного Базара «Маскараде». Прежде всего общностью ситуации - некая группа совершенно разных людей волею судьбы вынужденно путешествует вместе, оказавшись заперты друг с другом в едущем поезде или же обступившей со всех сторон эпидемией.
Поначалу кажется, что это все самые обычные люди, ну может с некоторыми странностями. Однако, в пути, основные персонажи постепенно раскрывают свои тайны, обнажая истинную свою суть. Конечно, в «Фомиче» это не выглядит таким откровенным обнажением грязи как в «Маскараде». Впрочем, и в Фомиче есть темное в душах героев, да и в Маскараде, если подумать, тайны вовсе не так грязны как представляются на первый взгляд. Большей частью странников, с которых Маскарад срывает маски, скорее жаль - многие оказались заложниками своего времени, его часто бескомпромиссной, полной страха перед инаковостью, культуры.
При этом все основные персонажи в обоих книгах как раз и обладают этой самой инаковостью в избытке. Особенно интересно, что в обоих случаях до самого финала рассказчики (а оба повествования ведутся от первого лица) представляются самыми нормальными из всех своих попутчиков. Странности скорее происходят с ними и вокруг них. И тем интереснее раскрытие их личностей в финале. Впрочем, тайну камлота (одну из) я угадала, авторка разбросала некоторые намеки по тексту. Личность Артема в «Фомиче» оказалась для меня зато сюрпризом, не ожидала такого поворота.
Кстати, мотив снятия масок виден и в «Фомиче», пусть и не является центральным в проблематике у Колупаева. Оказавшись в реально-нереальном поезде, едущем в эдаком никогде фоминского разлива, пассажиры неожиданно словно теряют способность притворяться, носить социально-приемлемые маски. Настоящая, неприкрытая их сущность выходит наружу, меняя/ломая жизни и перетасовывая отношения.
Общей чертой обоих книг является и то, что авторы выносят действие за рамки обыденной жизни. Герои оказываются в реальности, где возможно практически все - пришельцы и оборотни, чудесно рождающиеся дети и человек-лебедь, юная жрица Морриган и оживающие персонажи книг… Эта реальность похожа и непохожа на нашу, но их проблемы, их тайны вполне человечны и понятны. В «Маскараде лжецов» главный страх, главная беда персонажей - невозможность быть самим собой, неприятие себя и разрушительное ощущения собственной греховности. Возможно, именно поэтому общий тон романа скорее печальный и большая часть героев к финалу погибает.
В «Фирменном поезде «Фомич» герои тоже поставлены перед проблемой осознания собственной сущности. Но для них это скорее вопрос необходимости снять маски, перестать притворятся кем-то? Кем ты на самом деле не являешься. Именно поэтому для того, чтобы вернуться в правильную реальность пассажиром понадобилось перестать мечтать. Им понадобилось перестать создавать идеальную иллюзия своей жизни и просто принять себя настоящими. Как писателю, который мечтал об сбывающихся сюжетах, или путешественнику во времени, мечтавшему это время фактически остановить.
Вот так у меня сложились в какой-то цельный пазл две очень разные книги, которые я даже не уверена, что могу порекомендовать кому-то вместе. Хотя каждая по отдельности они вполне заслуживают высокой оценки. Колупаев мне все-таки ближе, это очень своя проза, об откровенно хороших людях, в которой все получили возможность изменить жизнь к лучшему. Мейтленд не так оптимистична, да и время событий само по себе достаточно мрачное. Зато в «Маскараде» читатель попадает в мир живых средневековых легенд. То, как герои романа видят мир вокруг, то как они взаимодействуют с ним - это даже не христианство (хотя формально они все, конечно, христиане), христианство пока все еще тонкая маска, под которой прячется все еще живые народные верования в духов, местных божков и народ из-под холмов. К тому же на протяжении всего пути герои сталкиваются с множеством приключений и загадок, так что действие достаточно динамичное, хотя это и не дотягивает до звания приключенческого на мой взгляд.
четверг, 20 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Вернусь снова к Другалю. Мне кажется, в его цикле об Институте реставрации природы раскрывается тема, у АБС как-то совсе не звучащая - собственно об отношении человека и природы. У АБС как-то особо эта тема и не звучит, нет такой проблемы в мире будущего. Там проблемы в основном человеческие рассматриваются? А с природой проблем-то и нет вроде. И отношение к ней, скорее утилитарное - фермы китовые, уничтожение марсианских пиявок, охота на тахоргов. Вообще, Охота как занятие типа спорта. Она вроде как не считается чем-то серьезным, скорее это развлечение, возможность сбросить адреналин тем, кому не хватает остроты в «обычной» жизни. Но уж точно никто не видит в этом занятии ничего плохого. А уж в случае пиявок и вовсе как полезное и нужное. Пожалуй, только одно исключение я вспомню в Полдне. Я вдруг увидела, что рассказ «У каждого дерева» из сборника Другаля, тот самый, что действует в финале как отрезвляющий душ, очень отчетливо перекликается с рассказом из Полдня ХХ!! «Свидание». Охотник (Поль Гнедых) идет по музею и разглядывает-вспоминает свои охотничьи трофеи. Очень короткий, печальный и, на мой взгляд, один из самых страшных эпизодов Полдня. Но даже и там главное сожаление, главный страх - случайное уничтожение разумной жизни. Хотя Поль и сожалеет о всех сделанных им выстрелах, но только после последнего, изменившего весь его мир. И сожаление о всех прочих убитых тварях идет у него скорее прицепом, довеском. Как дорога, приведшая к печальному финалу. И как разительно отличается образ Охотника у Другаля! Есть Олли, который хотя и называет себя охотником, но он, как и все персонажи «Тигра» хранитель природы, он — охотник без ружья (и метафорически, и буквально). И есть почти демонический образ Охотника из «У каждого дерева». Авторская оценка для него совершенно однозначна без права на оправдание.
Насколько этим отличается звучание сборника Сергея Другаля от Полдня! Здесь тема отношений человека и природы доминирует. Постоянно подчеркивается, как важно сохранить все формы живых существ, как тяжело бывает исправить бездумное пользование ресурсами, опустошающее планету. Его мир ужасно экоэтичен (простите за новояз, но оно легло в масть). Его персонажи просто не могут не поступать как если бы исповедовали (а так и есть) принцип ахимсы. Не навреди ни в коем разе, жить без жертв, в том числе и собой. Наверное, поэтому и кажутся люди мира Тигра несколько ненастоящими, лубочными. Особенно в сочетании с авторским «былинным» стилем и сюжетами, его веселой сумасшедшинкой и фантасмагоричностью.
Насколько этим отличается звучание сборника Сергея Другаля от Полдня! Здесь тема отношений человека и природы доминирует. Постоянно подчеркивается, как важно сохранить все формы живых существ, как тяжело бывает исправить бездумное пользование ресурсами, опустошающее планету. Его мир ужасно экоэтичен (простите за новояз, но оно легло в масть). Его персонажи просто не могут не поступать как если бы исповедовали (а так и есть) принцип ахимсы. Не навреди ни в коем разе, жить без жертв, в том числе и собой. Наверное, поэтому и кажутся люди мира Тигра несколько ненастоящими, лубочными. Особенно в сочетании с авторским «былинным» стилем и сюжетами, его веселой сумасшедшинкой и фантасмагоричностью.
среда, 19 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
С третьего захода посмотрела первую серию Добрых Предзнаменований...
По хорошему, мне бы промолчать и досмотреть до конца. Но чукча внизапна стал писатель. Ценных мнений. Поэтому вот мое первое впечатление.
Понравились: Азирафаэль и Кроули (предсказуемо), адские обитатели (хорошо почти как в книжке), сцена встречи аццкого бобика с Адамом (красиво сделано с троном).
Не понравилось: закадровая начитка текста (скучно, шутки теряются даже с визуалочкой), в целом эпизод с монашками и подменой (скучновато вышло).
Все остальное это такое - нормально, не восторг, но и не ужас. Смотреть можно.
Да, и книга - лучше. Говорю как человек, читавший оригинал (не единожды) и почти все переводы на русский и украинский. Даже Теннант и Шин не спасают. А вернее (насколько я могу судить по одной серии), они перетягивают весь сюжет на себя. Но нужно для полновесной оценкт дождаться появления всех основных персонажей. Пока я не увижу всадников, Анафему Девайс, мадам и сержанта - это все несчитово.
Буду пытаться смотреть дальше. Все таки любимая книга...
По хорошему, мне бы промолчать и досмотреть до конца. Но чукча внизапна стал писатель. Ценных мнений. Поэтому вот мое первое впечатление.
Понравились: Азирафаэль и Кроули (предсказуемо), адские обитатели (хорошо почти как в книжке), сцена встречи аццкого бобика с Адамом (красиво сделано с троном).
Не понравилось: закадровая начитка текста (скучно, шутки теряются даже с визуалочкой), в целом эпизод с монашками и подменой (скучновато вышло).
Все остальное это такое - нормально, не восторг, но и не ужас. Смотреть можно.
Да, и книга - лучше. Говорю как человек, читавший оригинал (не единожды) и почти все переводы на русский и украинский. Даже Теннант и Шин не спасают. А вернее (насколько я могу судить по одной серии), они перетягивают весь сюжет на себя. Но нужно для полновесной оценкт дождаться появления всех основных персонажей. Пока я не увижу всадников, Анафему Девайс, мадам и сержанта - это все несчитово.
Буду пытаться смотреть дальше. Все таки любимая книга...
понедельник, 17 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Та самая, знаменитая французская булка (к чаю и не только). Рецепт в замечательном блоге Хлебомолов: www.hlebomoli.ru/blog/frantsuzskaya-bulka
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
У Другаля в «Тигре» удивительная плотность «цитатности» текста.
Хочется каждое второе предложение брать в кавычки и делиться со всеми - так это красиво. Какая-то удивительно щедрая даже с избытком, переполняющая автора энергия словотворчества. За каждым уже прочитанным описанием, удачной фразочкой уже выстраивается десяток новых, еще более прекрасных. И вот тут совершенно невозможно вставить цитату, нужно просто кидать ссылку на текст - выбор слишком велик, хочется процитировать абсолютно все!
Ещё один момент - при чтении Тигра (как и в случае с Полднем) очень легко впасть в ностальгию о Будущем, которого никогда не было. Спасает добрый авторский юмор и не забывать при чтении поставить легкий фильтр иронии. Главное, откалибровать так, чтоб совсем уж не убить своим скептицизмом удовольствие от чтения. Легонько так, чтобы отразить улыбку в тексте и не воспринимать его уж слишком серьезно.
Я все пытаюсь подобрать слова, определяющие главное мое впечатление от сборника. Я бы даже рискнула назвать это единым циклом или составной повестью. Он, безусловно, звучит в одной тональности с циклом АБС о Полдне. Особенно с первыми, светлыми его частями. С его «рассветом». Но если у АБС это фантастический реализм, то у Другаля это (как бы половчее назвать жанр) скорее мифы о Золотом веке. Или, если угодно, апокрифы.
Опять же, есть Понедельник, который сказка. И множество мотивов у Понедельника совпадут с Тигром. Но Понедельник камерный, там свое маленькое тридевятое институтское царство, за границами которого идет своя жизнь, особо не контактирующая с НИИЧАВО. А у Другала масштабы событий, масштабы героев - планетарные (в первой части), а дальше и вовсе космические.
Сборник вообще начинается, как и положено, с истории о создании мира. То есть в реалиях той Земли - воссоздания, реставрации природы планеты. Хотя, реставрировали её весьма условно, так как никто уже не был уверен, как выглядел оригинал. То, что создавали в Институте реставрации природы - это совершенно фантастическая мешанина реальных и сказочных существ, восстановленных по старинным книгам, историческая достоверность и вымысел здесь сливаются, они не различимы для людей будущего. Плюс, бонусом, возникли и совсем уж никогда не существовавшие существа, просто от избытка творческой энергии, так не уничтожать же их. И завершилось все, конечно же, с возникновением человека. Надо думать, все главные герои первой части это боги и полубоги тамошнего мира. Или, как пишут в умных монографиях, культурные герои.
цитата
А потом они отправились за границы своей вселенной, к другим богам. И это превратило их опять в людей, так как там уже было взаимодействие равных с равными. Усилилась интонация притчи. Она присутствовала и в первой, земной, части повести. Но во второй, космической, стала преобладать. Это уже не развеселые похождения богов и героев, где чудеса творят от радости и избытка силы. Тут для экипажа космолета каждая новая планета становится испытанием. А вместе с ними и для всего человечества. А не миробли ли мы, достойны ли звезд.
Герои Другаля достойны. В чем-то они куда более цельные, чем герои Полдня. Нет в них сомнений в людях и в доброте и правильности Вселенной вокруг. И кульминацией этой доброты становится попытка спасти цивилизацию целой планеты. Спасти от самой себя, восстанавливая их мир, как когда-то восстановили природу своей собственной планеты Земля.
цитата
И неожиданным, недобрым диссонансом (для читателя, но не автора) звучит финальный рассказ «У каждого дерева своя птица». Два героя, охотник и пилот, да совершенно разных отношения к природе и миру вокруг. Слепая агрессия охотника, самоубийственно нежелающая прислушиваться к голосу живой планеты. И на другом полюсе этической шкалы - пилот. До последнего момента пытающийся спасти всех, даже маниакально нападающего на все живое, в том числе и на самого пилота, охотника. И то, как попытка спасти всех может стать гибелью для всех же.
Рассказ - как итоговая мораль. Фу такими быть, детки!
Хочется каждое второе предложение брать в кавычки и делиться со всеми - так это красиво. Какая-то удивительно щедрая даже с избытком, переполняющая автора энергия словотворчества. За каждым уже прочитанным описанием, удачной фразочкой уже выстраивается десяток новых, еще более прекрасных. И вот тут совершенно невозможно вставить цитату, нужно просто кидать ссылку на текст - выбор слишком велик, хочется процитировать абсолютно все!
Ещё один момент - при чтении Тигра (как и в случае с Полднем) очень легко впасть в ностальгию о Будущем, которого никогда не было. Спасает добрый авторский юмор и не забывать при чтении поставить легкий фильтр иронии. Главное, откалибровать так, чтоб совсем уж не убить своим скептицизмом удовольствие от чтения. Легонько так, чтобы отразить улыбку в тексте и не воспринимать его уж слишком серьезно.
Я все пытаюсь подобрать слова, определяющие главное мое впечатление от сборника. Я бы даже рискнула назвать это единым циклом или составной повестью. Он, безусловно, звучит в одной тональности с циклом АБС о Полдне. Особенно с первыми, светлыми его частями. С его «рассветом». Но если у АБС это фантастический реализм, то у Другаля это (как бы половчее назвать жанр) скорее мифы о Золотом веке. Или, если угодно, апокрифы.
Опять же, есть Понедельник, который сказка. И множество мотивов у Понедельника совпадут с Тигром. Но Понедельник камерный, там свое маленькое тридевятое институтское царство, за границами которого идет своя жизнь, особо не контактирующая с НИИЧАВО. А у Другала масштабы событий, масштабы героев - планетарные (в первой части), а дальше и вовсе космические.
Сборник вообще начинается, как и положено, с истории о создании мира. То есть в реалиях той Земли - воссоздания, реставрации природы планеты. Хотя, реставрировали её весьма условно, так как никто уже не был уверен, как выглядел оригинал. То, что создавали в Институте реставрации природы - это совершенно фантастическая мешанина реальных и сказочных существ, восстановленных по старинным книгам, историческая достоверность и вымысел здесь сливаются, они не различимы для людей будущего. Плюс, бонусом, возникли и совсем уж никогда не существовавшие существа, просто от избытка творческой энергии, так не уничтожать же их. И завершилось все, конечно же, с возникновением человека. Надо думать, все главные герои первой части это боги и полубоги тамошнего мира. Или, как пишут в умных монографиях, культурные герои.
цитата
А потом они отправились за границы своей вселенной, к другим богам. И это превратило их опять в людей, так как там уже было взаимодействие равных с равными. Усилилась интонация притчи. Она присутствовала и в первой, земной, части повести. Но во второй, космической, стала преобладать. Это уже не развеселые похождения богов и героев, где чудеса творят от радости и избытка силы. Тут для экипажа космолета каждая новая планета становится испытанием. А вместе с ними и для всего человечества. А не миробли ли мы, достойны ли звезд.
Герои Другаля достойны. В чем-то они куда более цельные, чем герои Полдня. Нет в них сомнений в людях и в доброте и правильности Вселенной вокруг. И кульминацией этой доброты становится попытка спасти цивилизацию целой планеты. Спасти от самой себя, восстанавливая их мир, как когда-то восстановили природу своей собственной планеты Земля.
цитата
И неожиданным, недобрым диссонансом (для читателя, но не автора) звучит финальный рассказ «У каждого дерева своя птица». Два героя, охотник и пилот, да совершенно разных отношения к природе и миру вокруг. Слепая агрессия охотника, самоубийственно нежелающая прислушиваться к голосу живой планеты. И на другом полюсе этической шкалы - пилот. До последнего момента пытающийся спасти всех, даже маниакально нападающего на все живое, в том числе и на самого пилота, охотника. И то, как попытка спасти всех может стать гибелью для всех же.
Рассказ - как итоговая мораль. Фу такими быть, детки!
суббота, 15 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Цитатка в продолжение темы рыцарей:
"В громадном вольере дружно, без драк, гонялись за курами петухи. Они были в нагрудных панцирях и шлемах с забралами. Видимость из-под забрал была плоха, и петухи порой с лязгом сталкивались. Тогда они замирали на пару секунд, обменивались ненавидящими взглядами, низко приседая, раскланивались и снова продолжали беготню. "
"В громадном вольере дружно, без драк, гонялись за курами петухи. Они были в нагрудных панцирях и шлемах с забралами. Видимость из-под забрал была плоха, и петухи порой с лязгом сталкивались. Тогда они замирали на пару секунд, обменивались ненавидящими взглядами, низко приседая, раскланивались и снова продолжали беготню. "
пятница, 14 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Меня в ФБ спросили - могу ли я на вскидку назвать возраст Дона Кихота. Честно говорю - нет, назвать без того, чтобы лезть в книгу не могу, не помню. Но практически его угадала, назвала 50-60 лет.
Полезла проверять и на Букмейте в свободном доступе нашла перевод 1866 года Карелина. Почему-то о переводчике интернет практически ничего не знает...
«Приближаясь къ пятидесятилѣтнему возрасту, худой и сухощавый, герой нашъ отличался крѣпкимъ здоровьемъ, вставалъ до зари и страстно любилъ охоту. На счетъ настоящаго имени его, біографы говорятъ розно: одни называютъ его Кихада, другіе Кизада; между тѣмъ самыя добросовѣстныя изысканія по этому предмету заставляютъ думать, что онъ звался Кихана.»
Полезла проверять и на Букмейте в свободном доступе нашла перевод 1866 года Карелина. Почему-то о переводчике интернет практически ничего не знает...
«Приближаясь къ пятидесятилѣтнему возрасту, худой и сухощавый, герой нашъ отличался крѣпкимъ здоровьемъ, вставалъ до зари и страстно любилъ охоту. На счетъ настоящаго имени его, біографы говорятъ розно: одни называютъ его Кихада, другіе Кизада; между тѣмъ самыя добросовѣстныя изысканія по этому предмету заставляютъ думать, что онъ звался Кихана.»
четверг, 13 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Дочитала дневники Евгения Шварца.
Это, наверное, самые искренние тексты, из всех последних прочитанных мной книг. Даже задумываешься, а было ли честно издавать эти дневники? Писались они явно исключительно для себя. Евгений Шварц в них открывается как совершенно незнакомец, совсем не похожим на того автора, который рисуется при чтении пьес.
И заканчиваются дневники тоже очень искренне - и очень страшно - просто обрываются. Некому уже было дописывать в конце страницы слово «конец».
И чувства эти (даже и не знаю как назвать) записи вызывали тоже совершенно реальные. Я успела проникнуться и сочувствием к автору, и раздражал он меня преизрядно. В некоторых моментах было неподдельно страшно тем, что совершенно людоедское время воспринималось им как обыденность. Нет, не так. Он знал, что живет в страшные времена, но не имея способа изменить их, научился закрывать глаза и радоваться тому, что имеет пока возможно.
Совершенно гадкое по нынешним меркам отношение к женщине. Неприятная история о Заболоцком и его жене, и ведь Шварц в ней искренне считает, что защищает Катерину Васильевну, рассказывает какая она была замечательная жена Заболоцкому. Утверждавшему, что женщины вообще не могут любить цветов. Такое, вроде бы, пустяковое, дурацкое высказывание. Только за ним явственно тянется подсознательная (а может и сознательная) убежденность в том, что женщинам не доступно высокое чувство прекрасного. Так только, мещанство одно в виде ковриков и рюшиков.
Ох, не буду я лучше о Заболоцких. Эта история отдавила мне все мозоли.
В записях последних лет у Шварца появилось много рассуждений о том, как создаются (создавались) его книги. До того как-то особо не было описаний лит/ процесса.
Пожалуй, началось это с появления замысла и воплощения затем сценария и пьесы по роману Дон Кихот. Мне кажется, что он стал очень личным текстом для Евгения Львовича. В образ старого рыцаря он вкладывал собственные размышления о жизни, о старости, про идеалы и добро со злом. О страхе и действии…
«Я перечитал роман и вижу, что там целый мир, который дает возможность рассказать то, что хочешь. А хочу я рассказать следующее: человек, ужаснувшийся злу и начавший с ним драться, как безумец, всегда прав. Он умнеет к концу жизни. Умирает Дон Кихот с горя. И потому что отрезвел, то есть перестал быть Дон Кихотом.»
Позвонки минувших дней. Евгений Шварц
Это, наверное, самые искренние тексты, из всех последних прочитанных мной книг. Даже задумываешься, а было ли честно издавать эти дневники? Писались они явно исключительно для себя. Евгений Шварц в них открывается как совершенно незнакомец, совсем не похожим на того автора, который рисуется при чтении пьес.
И заканчиваются дневники тоже очень искренне - и очень страшно - просто обрываются. Некому уже было дописывать в конце страницы слово «конец».
И чувства эти (даже и не знаю как назвать) записи вызывали тоже совершенно реальные. Я успела проникнуться и сочувствием к автору, и раздражал он меня преизрядно. В некоторых моментах было неподдельно страшно тем, что совершенно людоедское время воспринималось им как обыденность. Нет, не так. Он знал, что живет в страшные времена, но не имея способа изменить их, научился закрывать глаза и радоваться тому, что имеет пока возможно.
Совершенно гадкое по нынешним меркам отношение к женщине. Неприятная история о Заболоцком и его жене, и ведь Шварц в ней искренне считает, что защищает Катерину Васильевну, рассказывает какая она была замечательная жена Заболоцкому. Утверждавшему, что женщины вообще не могут любить цветов. Такое, вроде бы, пустяковое, дурацкое высказывание. Только за ним явственно тянется подсознательная (а может и сознательная) убежденность в том, что женщинам не доступно высокое чувство прекрасного. Так только, мещанство одно в виде ковриков и рюшиков.
Ох, не буду я лучше о Заболоцких. Эта история отдавила мне все мозоли.
В записях последних лет у Шварца появилось много рассуждений о том, как создаются (создавались) его книги. До того как-то особо не было описаний лит/ процесса.
Пожалуй, началось это с появления замысла и воплощения затем сценария и пьесы по роману Дон Кихот. Мне кажется, что он стал очень личным текстом для Евгения Львовича. В образ старого рыцаря он вкладывал собственные размышления о жизни, о старости, про идеалы и добро со злом. О страхе и действии…
«Я перечитал роман и вижу, что там целый мир, который дает возможность рассказать то, что хочешь. А хочу я рассказать следующее: человек, ужаснувшийся злу и начавший с ним драться, как безумец, всегда прав. Он умнеет к концу жизни. Умирает Дон Кихот с горя. И потому что отрезвел, то есть перестал быть Дон Кихотом.»
Позвонки минувших дней. Евгений Шварц
вторник, 11 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Апд.
А вот теперь вопрос на миллион — как можно было начать читать «Тайную историю» и пребывать при этом в полной уверенности, что читаешь «Щегла»?! Ну хоть автор правильный
Отсюда мораль — высыпаться надо лучше!
Который вечер я собираюсь сесть и посмотреть Good Omens. Я обожаю книгу, мне нравятся оба актера в главных ролях, я ждала этот сериал. Да и сейчас вокруг, из каждого первого утюга, летят хвалебные отзывы...
И который вечер подряд я, наконец освободившись от дел, сажусь с чашкой кофе на диван, беру планшет и... открываю читалку. У меня, трижды тьфу, внезапно ожил режим читателя и даже боюсь его перебивать. В итоге я уже заканчиваю дневники Шварца и посматриваю в ридлист - что дальше.
Как раз вчера открыла пробный отрывок Щегла Донны Тарт (я в основном сейчас читаю книги на букмейте, очень уж он удобный) и тут как полез эффект завышенных ожиданий — чистое зло!
Все время ожидала от книги чего-то эдакого, супер гениального (уж и не знаю как оно должно выглядеть). А там в начале такой добротный спокойный текст, воспоминания главного героя, в котором особых каких-то событий (ни внешних, ни внутренних) и нет. Автор, так сказать, обстоятельно разворачивает экспозицию. Судить по первой главе, конечно, совершенно неправильно, но пока нет у меня ощущения глядя в текст, что эту книгу мне совершенно необходимо прочесть. Как было с тем же Стоунером или Весом снега, когда просто залипаешь с книгой в руках и - все, ты вляпалась в эту историю по уши. Тут же оторваться от текста я могу в любой момент и не чувствую тяги все бросить и снова начать читать. Возможно это просто медленная книга, в которую надо вчитаться.
Проблемка еще и в том, что по первой главе ни один из героев не вызывает у меня особой симпатии. Ну, живут себе и живут, а мне какое дело - вот такое ощущение.
А вот теперь вопрос на миллион — как можно было начать читать «Тайную историю» и пребывать при этом в полной уверенности, что читаешь «Щегла»?! Ну хоть автор правильный

Отсюда мораль — высыпаться надо лучше!
Который вечер я собираюсь сесть и посмотреть Good Omens. Я обожаю книгу, мне нравятся оба актера в главных ролях, я ждала этот сериал. Да и сейчас вокруг, из каждого первого утюга, летят хвалебные отзывы...
И который вечер подряд я, наконец освободившись от дел, сажусь с чашкой кофе на диван, беру планшет и... открываю читалку. У меня, трижды тьфу, внезапно ожил режим читателя и даже боюсь его перебивать. В итоге я уже заканчиваю дневники Шварца и посматриваю в ридлист - что дальше.
Как раз вчера открыла пробный отрывок Щегла Донны Тарт (я в основном сейчас читаю книги на букмейте, очень уж он удобный) и тут как полез эффект завышенных ожиданий — чистое зло!
Все время ожидала от книги чего-то эдакого, супер гениального (уж и не знаю как оно должно выглядеть). А там в начале такой добротный спокойный текст, воспоминания главного героя, в котором особых каких-то событий (ни внешних, ни внутренних) и нет. Автор, так сказать, обстоятельно разворачивает экспозицию. Судить по первой главе, конечно, совершенно неправильно, но пока нет у меня ощущения глядя в текст, что эту книгу мне совершенно необходимо прочесть. Как было с тем же Стоунером или Весом снега, когда просто залипаешь с книгой в руках и - все, ты вляпалась в эту историю по уши. Тут же оторваться от текста я могу в любой момент и не чувствую тяги все бросить и снова начать читать. Возможно это просто медленная книга, в которую надо вчитаться.
Проблемка еще и в том, что по первой главе ни один из героев не вызывает у меня особой симпатии. Ну, живут себе и живут, а мне какое дело - вот такое ощущение.
воскресенье, 09 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
Хвастаюсь удавшимся хлебом!
пятница, 07 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.
О том, что интертекст позволяет расширить границы художественного текста, добавляет глубину прочтения, новые смысловые уровни, неожиданные идеи - об этом говорят много и часто, поскольку такое взаимодействие между текстами действительно обогащает читательское восприятие литературы (и не только ее). А я вот сегодня хочу поделиться примером того, как интертекстуальность может напрочь убить изначальный авторский тон. За всеми этими умными словами прячется очень простая и комическая ситуация. Вообще, во всем тут виновата Роулинг и Гарри Поттер, хотя он и выдуманный.
Я сейчас заканчивала читать великолепнейший набоковский сборник рассказов «Возвращение Чобра». О нем в целом я еще хочу написать отдельно, потому что он прекрасен.
Начинаю предпоследний рассказ - «Картофельный эльф» и - все. Потому что
«Фред Добсон печально и добродушно разводил ладошками. Фокусник со своей обычной мечтательной улыбкой наклонялся, брал Фреда на руки и, вздохнув, ставил его на верхушку шкафа, где Картофельный Эльф, покорно свернувшись в клубок, начинал тихо почихивать и скулить.
Было ему двадцать лет от роду, весил он около десяти килограммов, а рост его превышал лишь на несколько сантиметров рост знаменитого швейцарского карлика Циммермана, по прозванию Принц Бальтазар.»
Мне смешно, при том что рассказ на самом деле печальный, об одиночестве людей, о неспособности, неумении говорить самому и слышать других. Но я читаю начало, главный герой карлик Добсон по прозвищу Картофельный эльф, и первая мысль - «Добби сильно изменился за лето»! Настроение рассказа убито!
Потом, конечно, текст рассказа вернул меня в авторскую тональность. Все-таки Набоков мастер и ритм, интонация, эмоции в тексте очень быстро вытесняют поверхностные, случайные ассоциации. Но все-таки, каково совпадение-то, а?

Я сейчас заканчивала читать великолепнейший набоковский сборник рассказов «Возвращение Чобра». О нем в целом я еще хочу написать отдельно, потому что он прекрасен.
Начинаю предпоследний рассказ - «Картофельный эльф» и - все. Потому что
«Фред Добсон печально и добродушно разводил ладошками. Фокусник со своей обычной мечтательной улыбкой наклонялся, брал Фреда на руки и, вздохнув, ставил его на верхушку шкафа, где Картофельный Эльф, покорно свернувшись в клубок, начинал тихо почихивать и скулить.
Было ему двадцать лет от роду, весил он около десяти килограммов, а рост его превышал лишь на несколько сантиметров рост знаменитого швейцарского карлика Циммермана, по прозванию Принц Бальтазар.»
Мне смешно, при том что рассказ на самом деле печальный, об одиночестве людей, о неспособности, неумении говорить самому и слышать других. Но я читаю начало, главный герой карлик Добсон по прозвищу Картофельный эльф, и первая мысль - «Добби сильно изменился за лето»! Настроение рассказа убито!
Потом, конечно, текст рассказа вернул меня в авторскую тональность. Все-таки Набоков мастер и ритм, интонация, эмоции в тексте очень быстро вытесняют поверхностные, случайные ассоциации. Но все-таки, каково совпадение-то, а?

четверг, 06 июня 2019
Электромагнитный эльф, обитающий в ионосфере земли и других планет.